Ucrânia surpresa com o que a França acaba de fazer! Ajuda Nuclear!

• 11/03/2025

Realidade Militar

Em um discurso que causou ondas de choque por toda a Europa, o presidente francês Emmanuel Macron propôs algo até então considerado impensável: estender o guarda-chuva nuclear francês para proteger outros países europeus.

Reação Russa Imediata

A resposta da Rússia foi rápida e contundente. O ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, comparou Macron a figuras históricas que tentaram conquistar a Rússia: "Diferentemente de seus predecessores, que também queriam lutar contra a Rússia, Napoleão, Hitler, o Sr. Macron não age com muita elegância, porque pelo menos eles diziam francamente: 'Devemos conquistar a Rússia, devemos derrotar a Rússia'."

A comparação com Napoleão evoca a desastrosa campanha de 1812, quando o imperador francês invadiu a Rússia com 600 mil soldados, dos quais menos de 100 mil sobreviveram às condições extremas do inverno russo.

As críticas pessoais também vieram do ex-presidente russo Dmitry Medvedev, que chamou Macron de "Micron" – um trocadilho que sugere insignificância – e acrescentou: "Ele desaparecerá para sempre até 14 de maio de 2027", referindo-se ao fim do mandato presidencial de Macron.

O Arsenal Nuclear Francês

A França possui aproximadamente 290 ogivas nucleares operacionais, distribuídas em 48 mísseis balísticos lançados de submarinos e 50 mísseis de cruzeiro lançados de aviões. Embora esse número pareça pequeno comparado a outras potências nucleares, cada ogiva tem capacidade para destruir completamente uma grande cidade.

O que torna o arsenal francês especial é sua completa independência tecnológica. Desenvolvido inteiramente pela França, sem depender de tecnologia estrangeira, esse programa confere ao país uma autonomia estratégica que poucos possuem. A decisão de usar essas armas cabe exclusivamente ao presidente francês.

O Reino Unido é o outro país europeu com armas nucleares, possuindo cerca de 225 ogivas. Contudo, diferente da França, as armas britânicas dependem de tecnologia americana – uma distinção crucial no cenário atual.

Comparação de Arsenais Nucleares

A disparidade entre os arsenais nucleares é significativa:

• Rússia: aproximadamente 4.380 ogivas nucleares ativas, incluindo 1.549 ogivas estratégicas prontas para uso imediato e entre 1.000 a 2.000 ogivas táticas de menor alcance.
• OTAN (incluindo EUA): cerca de 4.215 ogivas nucleares ativas, das quais 3.700 são americanas.

Sem os Estados Unidos, a capacidade nuclear da OTAN seria reduzida a apenas cerca de 500 ogivas – as da França e do Reino Unido combinadas – contra as mais de 4.000 da Rússia.

Motivações por Trás do Discurso de Macron

Há indicações de que os Estados Unidos estejam considerando uma mudança radical em sua participação na OTAN. Segundo fontes, o presidente americano tem discutido a possibilidade de recalibrar o envolvimento americano na aliança, favorecendo apenas os membros que gastam uma porcentagem definida de seu PIB em defesa.

Essa mudança significaria que os EUA poderiam se recusar a defender um membro da OTAN que fosse atacado caso esse país não atendesse aos limites de gastos com defesa estabelecidos – uma ruptura com o princípio fundamental da aliança, o Artigo 5, que estabelece que um ataque a qualquer membro é considerado um ataque a todos.

O presidente americano tem criticado repetidamente os países da OTAN por não cumprirem a meta atual de gastar 2% do PIB em defesa, chegando a sugerir que esse percentual deveria aumentar para 5% – valor que nem mesmo os próprios EUA atingem atualmente.

A Lógica da Dissuasão Nuclear

A estratégia nuclear mundial baseia-se na teoria da intimidação nuclear, ou dissuasão. A premissa é que se um país possui armas nucleares suficientes para causar danos severos ao inimigo, mesmo após sofrer um primeiro ataque surpresa, então esse inimigo nunca o atacará primeiro.

Existem duas formas principais de dissuasão:

1. Intimidação por punição: Um país ameaça uma retaliação devastadora caso seja atacado. É o conceito de Destruição Mútua Assegurada (MAD) que caracterizou as relações EUA-URSS durante a Guerra Fria.
2. Intimidação por proibição: Um país constrói sistemas de defesa tão eficazes que tornam improvável o sucesso de um ataque inimigo.

Por isso, é necessário ter muitas armas nucleares distribuídas em diferentes plataformas de lançamento – não apenas para causar maior destruição, mas para garantir capacidade de retaliação mesmo após um primeiro ataque surpresa.

A OTAN sem os Estados Unidos

Em termos de forças convencionais, a OTAN sem os EUA ainda seria considerável. A Turquia possui as maiores forças armadas da aliança após os americanos (355 mil militares ativos), seguida pela França (202 mil), Alemanha (180 mil), Polônia (164 mil), Itália (161 mil), Reino Unido (141 mil), e Grécia e Espanha (cerca de 130 mil cada) – totalizando mais de um milhão de tropas.

Tecnologicamente, países europeus como Reino Unido, França, Itália e Espanha possuem equipamentos militares avançados, incluindo porta-aviões e aeronaves stealth. Os tanques alemães Leopard e os britânicos Challenger estão entre os melhores do mundo.

No entanto, em termos nucleares, a saída dos EUA seria devastadora: 500 ogivas europeias contra mais de 4.000 russas. Alguns especialistas argumentam que mesmo essas 500 ogivas seriam suficientes para dissuadir um ataque, já que poderiam causar danos catastróficos à Rússia.

Perspectivas Divergentes

O discurso de Macron sugere que a Rússia teria ambições que vão além da Ucrânia, potencialmente ameaçando outros países europeus. Por outro lado, o presidente russo Vladimir Putin rejeitou categoricamente tal ideia, descrevendo-a como "loucura" e citando as capacidades militares combinadas da OTAN como razão suficiente para a Rússia jamais considerar tal ação.

Este contraste de visões levanta questões importantes sobre as verdadeiras intenções de ambos os lados e o futuro da segurança europeia em um momento de incertezas sobre o compromisso americano com a defesa do continente.

Macron parece estar se preparando para um cenário em que a Europa precisará se defender sozinha, posicionando a França – única potência nuclear verdadeiramente independente do continente – como o novo garantidor da segurança europeia.